L'état défend l'état

Du hasard que j'écoutais la radio, je suis tombé sur une émission où une personne parlais d'une mésaventure qui lui était arrivé : il s'était fait aggrécé dans le métro et lorsque la police est intervenu, les agresseurs étaient partis et les "témoins" (50 ans moyenne d'âge) ont accusé à tort cette personne (18 ans, un jeune quoi), sous prétexte qu'il leur avait fait peur (vive la france : ça t'aide pas et ça te balance plus dans la merde).
ce jeune s'est retrouvé 24h en garde à vue, 500€ d'amende et casier judiciaire ouvert. son délié : bagarre sur la voie publique (alors que le métro est privatisé lol, mais c'est un autre sujet). eh oui, depuis 2004 et l'arrivé de sarko, se battre en public est devenu un délit car il montre de l'incitoyenneté (ça existe ce mot?). premier truc qui me rend dingue.
2eme truc : lors du procès (c'est allé jusque là quand même), c'est l'état qui a porté plainte contre cette jeune personne. hallucinant, l'état qui au lieu de rétablir la vérité (bé oui, ya des caméras dans les métros, ils auraient pu voir ce quis'était réellement passé) a préféré faire couler un pauvre type. l'état qui se défend lui même.
on remercie sarko qui se bat contre l'insécurité (c'est un bon business ça), et qu'on remarque que la délinquance (enfin les actes incivils) ont augmenté depuis que sarko est là où il est (dans notre cul, bien profond, pardon)
voila, pensez quoi de cette histoire, et plus loin, des méthode qu'applique l'état pour soi-disant faire avancer les choses?

Faut as se trompé la délinquence n'a pas augmenté; Les chiffre on leur fait dire ce que l'on veut. Il suffit dse dire a nos cher gardien de la paix d'enregistrer tous les délit et comme par magie augmentation de la violence urbaine.
Cette politique est apprécié par notre gouvernement, il suffit de regarder les chiffre du chomage qui baisse par exemple

Là le problême est simple... C'est au niveau de la justice que ça se passe. Comme diraient nos amis punks et révolutionnaires "Police partout, justice nulle part". A partir du moment où il faut un bouc-émissaire et que l'êtat est derriére, c'est foutu pour lui.
Puis y a pas que l'êtat... Tous les notables du genre médecins ou notaires et tous les types qui ont du fric en général...Ces types là ont les moyens de se payer 4 ou 5 avocats en même temps. Tiens par exemple, un pote à mon pére a chopé une saloperie dans un hôpital en 98, il leur fait un procés... Ca fait 7 ans que ça dure, et le type va pas y arriver. Pourquoi? Parceque le chirurgien en question il a 4 avocats, puis c'est le chirurgien de Juppé... alors. Résultat, le type se retrouve avec un staphylocoque, il est mécano, impossible de travailler à temps plein et en plus de ça un procés pour diffamation. Un futur SDF quoi...
Je pleins le jeune dont tu as parlé, parceque l'êtat, il a même pas besoin de se les payer les avocats, parcequ'il a gagné d'avance. Je vous conseille d'ailleurs dans la même trempe de lire ou de voir l'histoire de Pierre Goldman, qui a chopé je ne sais plus combien d'années de prison, puis a été relaché, parcequ'on s'est rendu compte que finalement c'était pas lui, puis s'est fait abattre quelques jours plus tard. Il militait à Action Directe, le mouvement d'action révolutionnaire des années 60, et l'Etat voulait donner un exemple.
Un dernier truc, plus récent... le procés d'Outreau... No comment

je connais pas trop ces affaires, tu pourrai filer des liens histoires de savoir??

les chiffres on leur fait dire ce que l'on veut mais il est vrai qu'elle n'a en tout cas pas baissé, un état répréssif n'aidera pas à la faire baisser.

[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d'Outreau[/url]


T'as l'essentiel ici...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Goldman
Par contre pour celle là c'est pas exactement ça...enfin...

effectivement, mais c'est pas grave

wa, encore la gauche...