La colonisation vu par les députés d'aujourd'hui

je cite un pote qui a bien fait de le rappelé, mais j'avais oublié que ce projet de loi est d'actualité :
"Article 4 qui a été voté il y a 6 mois par le gouvernement actuel et qui stipule que les "bons cotés de la colonisation devaient être traités dans les programmes scolaires".
Le problême, c'est que là on touche à l'histoire, et on apelle ça du révisionnisme! Puis les "bons cotés de la colonisation"... c'est quand même de l'hypocrisie d'extrême droite , la même qui consiste à dire que les camps de concentration n'ont jamais existé..."
http://onrespecteca.canalblog.com/archives/2005/12/26/1150860.html

oui c'est vrai, elle est pas passé cette loi?
c'est lequel qui a lancé ce projet? encore un député UMP? parce que j'ai remarqué (vous aussi?), que l'UMP pompe les idées d'un autre parti?! on leur a jamais dit qu'il fallait jamais touché à la merde des autres???

La loi est passée depuis février... y a une pétition qui circule dans les partis et syndicats de gauche et qui demande son abrogation.
A la base c'est un député UMP qui a lancé cette loi , un "sarkozyste", qui était appuyé au départ par Michelle Alliot Marie, qui déclarera 6 mois plus tard "Je suis d'accord avec monsieur De Villepin, on ne touche pas à l'histoire"...
Ces cons là sont en train de nous embrouiller... Sarko passe pour un facho, du coup c'est Villepin le "moins facho des fachos" qui va se présenter, parceque bon...hein...
Pour en revenir à la loi, c'est vraiment une abbération, et je pense qu'il va falloir que ça bouge sinon ça va mal virer cette histoire...

c'est clair que ça peut la foutre mal pour un gamin qui doit faire un exposé sur les vertus de l'esclavage, des gentils abus subis par les colonisés.
ya un endroit où un internaute peut signer cette pétition où alors les politiques se la sont gardé?

Vu que les pétitions sur Internet ne sont pas valables, politiquement, je veux dire, ca m'ettonerait... mais je vais chercher quand même!

pourtant le net es devenu un outil démocratique, il faudrait faire une loi (oauis,c'est la mode) pour que les pétitions soient prises en compte même sur le net.

Ouais mais démocratiquement c'est pas valable, compte tenu du fait que la vérification est 10 fois plus difficile...
La signature, c'est la garantie de l'authenticité du choix du mec. Si y a rien qui prouve ta vraie identité, bah tu peux signer 15 fois sous 15 noms différents...
Et ça n'a plus rien de démocratique....

argument accepté... et approuvé !!!

ok, c'est bon, je dis plus rien

En tout cas j'peux la faire passer à qui la demande...

fais voir un lien qui cause de ça, histoire qu'on sache de quoi il retourne

Je tiens à m'excuser d'avance, même si cette pratique me parait quand même louche...
http://www.abrogation.net/

Vraiment désolé...